Что делать с неплательщиками в СНТ? Взыскание задолженности по взносам с членов снт Как бороться с неплательщиками за электроэнергию.

По статистике, чем больше товарищество, тем больше процент должников. В среднем, если в товариществе 100 членов, должниками (те, кто не платит по 3 и более года) являются 10%. Если в товариществе 300 членов, то должники из них 20-40%.

Почему должники в СНТ - это проблема?

СНТ существуют на членские взносы. Товарищество не имеет права возлагать на одних садоводов больше обязанностей, чем на других в части оплаты, аргументируя это заброшенностью участков или неплатежеспособностью собственников некоторых участков. В результате образуется брешь в бюджете, страдает качество содержания имущества общего пользования или кошелек добропорядочных плательщиков взносов.

Поэтому услуга по взысканию задолженности по членским и целевым взносам с членов СНТ пользуется спросом. Результатом стала большая положительная практика. По статистике 98% судебных приказов о взыскании задолженности с членов СНТ выносится в пользу товарищества. 90% исковых производств о взыскании с членов СНТ удовлетворяют полностью или частично (уменьшают пени).

Методы взыскания долгов по взносам с членов СНТ.

Так как сумма долга члена СНТ по сути определяется исключительно решением общего собрания об установлении размера, срока и порядка внесения взносов, сколько должен заплатить член СНТ – не вопрос. Предполагается, что спора как такового нет, просто товариществу нужен исполнительный документ, с которым приставы смогут открыть исполнительное производство. Поэтому для взыскания с членов можно воспользоваться приказным производством. От всем известного искового оно отличается тем, что суд самостоятельно выносит приказ о взыскании задолженности по взносам с членов СНТ по тем документам, которые предоставлены товариществом. Ответчик (должник) и истец (СНТ) в суд при этом не вызываются. Приказ направляется должнику. В случае, если суд не получает от должника возражений относительно вынесенного приказа, он вступает в силу и является условно «аналогом» исполнительного листа. Если должник с приказом не согласен, суд выписывает определение об отмене судебного приказа. С этим определением возможно обращение во всем известное исковое производство.

На первый взгляд кажется глупостью, но… В 80 % случаев при подаче искового заявления, без предварительного обращения в приказном производстве, суд отказывал в принятии искового «пока отношения не выяснены в приказном....»

Почему отменяют судебные приказы о взыскании задолженности по членским и целевым взносам с членов СНТ?

Самая распространенная причина – должник не понимает, что взыскание юридически обоснованно и последующее обращение в суд уже в исковом производстве даст возможность рассказать суду, о том, что «на собрании меня не было» и «мусор я вожу в багажнике», но на решение эти факты никак не повлияют. Более того, должнику придется заплатить не только за своего юриста, но и компенсировать судебные издержки товарищества.

Вторая по частоте причина – большие суммы пени и сроки исковой давности. Так как суд рассматривает заявление о вынесении приказа самостоятельно, а требование об уменьшении пении или о пропуске сроков исковой давности должен озвучить ответчик, то пени в приказе могут даже превышать сумму долга, а сам долг считаться за период сильно превышающий три года. Должник, понимая, что в исковом производстве сможет существенно уменьшить сумму долга, оспаривает приказ.

Вывод: умеренность и обоснованность требований увеличивает шансы на решение проблемы с должниками без участия в судебных заседаниях .

Взыскание задолженности по членским и целевым взносам с членов в приказном производстве с Дачным Юристом.

Процедура взыскания долгов с членов СНТ в приказном производстве начинается с анализа, предоставленных товариществом документов: протоколов, устава, сведений о должнике.

Самое главное при взыскании в приказном производстве – грамотно подобранный пакет приложений и аргументированное заявление о вынесении судебного приказа. По своей сути – это заявление очень похоже на исковое заявление. Существенная разница в том, что в исковом производстве можно прокомментировать вопросы суда и принести недостающие доказательства. При вынесении приказа о взыскании суд руководствуется только теми документами, которые предоставлены товариществом.

На основе анализа, специалистом компании будет подготовлен расчёт суммы задолженности с учетом пени. Исходя из суммы задолженности будет рассчитан размер государственной пошлины и клиенту будет направлена квитанция на оплату. Размер пошлины составляет около 1,5% от суммы долга.

Далее заявление о вынесении судебного приказа и полный комплект приложений подается в суд согласно территориальной подсудности (по месту регистрации должника). В приказное производство можно обратиться, если сумма долга менее 500 (пятьсот) т.р.

Суд выносит приказ в течении пяти рабочих дней с даты получения заявления, направляет его должнику и ждет реакции должника (или ее отсутствия). Если должник подает письменное возражение, суд выносит определение об отмене приказа. Если должник не получил письмо или согласен с приказом, приказ вступает в силу. В среднем с даты вынесения приказа, до его вступления в силу.

Забираем вступивший в силу судебный приказ о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и подаем заявление судебным приставам. Далее работают уже они.

Сколько это стоит и что в это входит?

№ п/п Этапы процедуры взыскания "Приказ Под ключ"
1 входит в стоимость
4 входит в стоимость
5 Подготовка расчета, заявления о вынесении судебного приказа и комплекта приложений входит в стоимость
6 входит в стоимость
9 Получение вступившего в силу приказа или определения об его отмене (Москва/Московская область) входит в стоимость
10 входит в стоимость
суд в Москве суд в Московской области
10000 12000

Стоимость услуг по взысканию задолженности с члена СНТ после отмены судебного приказа.

Если приказное производство Вы прошли с нами, то исковое производство обойдется Вам дешевле, так как часть работы уже была проделана нашими специалистами ранее.

№ п/п Этапы процедуры взыскания "Иск Под ключ"
Взыскание для тех, кто не имеет возможности участвовать в процессе
1 Анализ предоставленных товариществом документов, определение ориентировочной суммы к взысканию, исходя из сроков исковой давности и прочих нюансов входит в стоимость
не требуется, если анализ был проведен в рамках работы специалиста компании при подготовке заявления о вынесении судебного приказа
2 Выписка из ЕГРН на земельный участок должника (за шт.) входит в стоимость
3 Подготовка расчета (корректировка с учетом новых сумм задолженности), искового заявления и комплекта приложений входит в стоимость
Подача пакета документов в суд (Москва/Московская область/почтовым отправлением в Московскую область) входит в стоимость
4 Представительство на 1 судебном заседании в Москве/Московской области в стоимость входит 3 заседания, остальные по прайсу
5 Подготовка отзыва на возражения входит в стоимость
Получение решения, исполнительного листа (Москва/Московская область) входит в стоимость
6 Подготовка и подача заявления о возбуждении исполнительного производства в Службу судебных приставов входит в стоимость
Сколько будут стоить услуги по взысканию задолженности с индивидуального садовода суд в Москве суд в Московской области
25000 28000
Уважаемый Петров Сергей Александрович
Собственник участка № 01, расположенный в границах землеотвода СНТ «Ромашка»
Вам следует погасить образовавшуюся задолженность от не своевременной уплаты взносов, установленных общим собранием членов СНТ:

По членским взносам в сумме _________________год _________________
по целевым взносам в сумме ________________ год__________________
по электроэнергии в сумме _______________ год__________________
Пени в сумме_____________________________________________________________

В соответствии с Уставом СНТ и Законом РФ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» член СНТ обязан вносить платежи в виде членских и целевых взносов на содержание и ремонт объектов инфраструктуры в размере, сроки и порядке, устанавливаемых решением общего собрания членов товарищества.
Общим собранием установлен срок внесения платежей до 01 октября текущего года. Так же ОС установлены пени 0,1 % за каждый день просрочки платежа от не уплаченной суммы, начиная с 01 октября текущего года в котором должен поступить платеж в кассу или на р/счет товарищества, до фактического погашения задолженности.
Член СНТ должен вносить плату за электроэнергию до 10-го числа каждого месяца, не только за фактическое потребление эл.энергии, но и *100 % аванс за последующий месяц из расчета от фактически потребленной эл.энергии в м-це предшествующем авансу. Расчеты с энергетиками ведутся как с юридическим лицом. По условиям договора со сбытовой компанией СНТ, как юрлицо обязано до 10-го числа месяца внести аванс в сумме 100% от фактически потребленной эл.энергии. В случае неуплаты товарищество несет колоссальные убытки, от обязанности рассчитаться за всех садоводов, в том числе и за неплательщиков. Если средства в виде аванса не поступают на счет сбытовой компании до 10 числа, то отключается все СНТ.
Товарищество по решению ОС имеет право обратится в суд или мировому судье с иском о взыскании с должника задолженности по не уплаченным взносам и пени за их просрочку. В случае удовлетворения иска все судебные расходы ложатся на должника. Решением ОС злостные неплательщики исключаются из членов СНТ. В этом случае им следует заключить с объединением договор на пользование общей инфраструктуры.
Член СНТ так же имеет право обратится в суд, если не согласен с решениями общего собрания. До вынесения решения суда он обязан выполнять решения общего собрания СНТ

Председатель Правления СНТ «Ромашка» Иванов И.И.

Приложение:
1.Выписки из решения ОС по утверждению сметы за годы задолжености
2.Расчетный листок, если таковой имеется, либо другой документ, который утвержден ОС.
3.Методику расчета пеней.

Можете протащить решением ОС о временном ограничении подачи эл.энергии через счетчик учета например. Суды удовлетворительно относятся к таким решениям ОС (но только в случаях не уплаты эл.энергии). Ни в коем случае не резать провода, таких прав у объединения нет.
---------
* привела пример 100 % аванса в виду того, что у большинства СНТ такие условия договора со сбытовиками.

Как бороться с неплательщиками взносов?

Законные методы борьбы с неплательщиками в СНТ, ДНТ, ОНТ

Какими законными методами можно бороться со злостными неплательщиками членских и целевых взносов в СНТ?
В одном из СНТ есть злостные неплательщики членских и целевых взносов. Одни садоводы самовольно вышли из СНТ и на этом основании отказываются платить (за исключением потреблённой электроэнергии и части средств в пределах сумм, начисляемых садоводам в виде ежегодных членских взносов), другие с формулировкой «нет денег» платят не больше 10-15% от утверждённой на общем собрании суммы. Долги копятся. Какими законными методами с ними бороться?
Отвечают эксперты Общественной приёмной Союза садоводов России.
- Действия неплательщиков подпадают под ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пользование чужими средствами). Согласно этой статье, вы имеете право взыскать с неплательщика взносы, так как вся инфраструктура СНТ содержится на средства добросовестных садоводов, в то время как уклоняющиеся от платежей тоже ей пользуются (а значит - косвенно пользуются чужими деньгами). Срок исковой давности взимания долгов - три года.
Процедура следующая. Сначала правление в обязательном порядке рассылает неплательщикам почтовые карточ-ки с текстом следующего содержания и с уведомлением о вручении:
«Уважаемый (ФИО). Вами не оплачены взносы за период (…) в сумме (…). Эта неуплата наносит ущерб инфраструктуре СНТ. Просим оплатить взносы в течение 20 дней. В случае неуплаты мы будем вынуждены обратиться в суд для принудительного взыскания суммы долга».
Если в течение 20 дней долг не гасится, высылаете неплательщику точно такое же уведомление тем же порядком.
Практика показывает, что большая часть неплательщиков начинают платить взносы после первого или второго предупреждения. Если этого не происходит, нужно выслать должнику почтовую карточку с изменённым текстом.
«Уважаемый (ФИО). Вами не оплачены взносы. Это наносит ущерб инфраструктуре СНТ. Вы были дважды извещены о необходимости погасить задолженность. Поскольку оплата взносов не произведена, мы вынуждены обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности по взносам».
Как действовать при нарушении прав и обязанностей членами СНТ?
Безотлагательно обращайтесь в суд! Учтите, что суд принимает во внимание только те суммы взносов, которые фигурируют в смете СНТ. Ещё нюанс: если взносы подразумевают оплату зарплаты председателю, бухгалтеру, электрику и т. д., но с этими лицами не заключён трудовой договор, суд может отказаться взыскивать адресованные им суммы.
Почему лучше пользоваться почтовой карточкой? Потому что документ в конверте даёт получателю возможность сказать: «Конверт получал, но внутри никакого предупреждения, предписания или разъяснения не было». А почтовая карточка это исключает.

Подается по месту регистрации неплательщика, помните, что подавать можете за последнии 3 года..
Поэтому не стоит затягивать

Мировому судье № судебного участка
районного суда г. Москвы
Истец: СНТ ______________________________
Ответчик: _______________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, налогам и сборам

______________ является членом СНТ _________________, на праве собственности ему принадлежит участок № _____, расположенный в границах СНТ. Однако, начиная с _____ года, ответчик перестал вносить членские и целевые взносы, платить налоги на землю, воду и экологию. В результате чего у ответчика возникла задолженность по следующим обязательным платежам:

За _____ год:






За _____ год:
- целевые взносы - ______________;
- членские взносы - ______________;
- земельный налог - ______________;
- налог на воду - ______________.
Итого задолженность за _____ год составляет ________________.

За _____ год:
- целевые взносы - ______________;
- членские взносы - ______________;
- земельный налог - ______________;
- налог на воду - ______________.
Итого задолженность за _____ год составляет ________________.

В результате общая задолженность по всем платежам составляет ______________. До сегодняшнего дня оплата задолженности в добровольном порядке произведена не была.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» № 66 от 15 апреля 1998 года член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом такого объединения, налоги и платежи.
Согласно ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66 от 15 апреля 1998 года неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
В указанных выше суммах не учтена инфляция. Данные комитета по статистике взяты с сайта http://www.gks.ru (Федеральная служба Государственной статистики) и приводятся ниже.

Инфляция (по данным ГКС РФ)____ г.____ г.____ г.
Темп роста инфляции за период____ %____ %____ %

В связи с этим суммы иска пересчитаны с учетом инфляции за прошедшие годы по формуле:
Сумма по исковому заявлению х К, где К – коэффициент, учитывающий инфляцию.






№ п/пНаименование задолженностиГодСумма по исковому заявлению, руб.КСумма с учетом инфляции, руб.
1Целевой взнос______________________ х ____ х ______________________
2Членский взнос______________________ х ____ х ______________________
3Земельный налог______________________ х ____ х ______________________
4Налог на воду______________________ х ____ х ______________________
......______________________ х ____ х ______________________
13Судебные издержки______________________ х ____ х ______________________

Итого: ___________________________

На основании изложенного, в соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66 от 15 апреля 1998 года,
ПРОШУ:

1. Взыскать с ________________ в пользу СНТ ______________ задолженность по целевым взносам за _________ год в сумме ____________.
2. Взыскать с ________________ в пользу СНТ ______________ задолженность по членским взносам за _________ год в сумме ____________.
3. Взыскать с ________________ в пользу СНТ ______________ задолженность по земельному налогу за _________ год в сумме ____________.
4. Взыскать с ________________ в пользу СНТ ______________ задолженность по налогу на воду за _________ год в сумме ____________.
...
13. Взыскать с ________________ в пользу СНТ ______________ судебные издержки в сумме ____________.

Приложение:
- копия искового заявления;
- квитанция об оплате госпошлины;
- копия сметы расходов.
- выписка из протокола ОС, подтверждающая полномочия председателя правления СНТ ______________.

«_____» ______________ _________ г. СНТ ____________________

  • Массив: "ПЧЕЛКА"
  • Город пока Москва

Супер исковое заявление! А кому-нибудь уже удавалось взыскивать таким образом задолженности? А то мы все звоним, звоним должникам, с нами разговаривают так, что как будто с назойливыми мухами, типа да отстаньте вы. Письма какие-то пишем заказные с уведомлениями. Все мертвому припарки, нагло еще так отвечают - нету денег! А тут все так красиво расписано. Надо такую практику принять на вооружение. Вот получат исполнительный лист и заплатят как миленькие.

  • Массив: "НЕ СКАЖУ"

Удавалось, только не на нашей поляне.

Причем лучше нанять адвоката, и в решение включить затраты на юриста. А теперь самое важное - на суде нужно подтверждать затраты на выполненные работы! Затраты на еще не выполненные работы рассчитываются исходя из сметы на год. Т.е. нужно выкопать пруды - сколько стоит - не знаем точно, закладываем в смету 5 прудов по 100 тыс. и делим на всех.

  • Массив: "НЕ СКАЖУ"


  • Массив: "РЯБИНКА"
  • Город Москва

А у нас все тяп-ляп делается, все без документов, приехал дядя Вася, выкопал пруд, получил бабло на руки и все. Бабло разделили на всех кто платит (50%). А надо было заключить договор с какой-нибудь "Росгидрогеология", выкопали бы пруд, пусть дороже, но зато заплатят все - кто добровольно, кто по суду. В итоге каждому дешевле обойдется. И еще гарантия будет от фирмы. А иной раз и частники дерут дороже, чем фирма.

У нас точно так же копали. Дело в том, что пожарные пруды требуют, денег на официал собрать не могут, вот и приходится изгаляться .

  • Массив: "РЯБИНКА"
  • Город Москва

Практика показывает, что избавиться от злостных не плательщиков(не косильщиков, не застройщиков и прочих не...), можно только пока участок не приватизирован. Потом это слишком затратно.

  • Массив: "РЯБИНКА"
  • Город Москва

Остается только одно средство давления - подключение к электричеству. У нас на собрании проголосовали должников не подключать.

Не факт. У нас была такая история. Тоже думали, что сможем таким образом давить, не получилось, они в суд пошли. Выиграли.

  • Массив: "НЕ СКАЖУ"

Полагаю, что для успешного решения этой проблемы нужно в первую очередь правильно организовывать и оформлять работу СНТ. Многие перестают платить взносы видя как их деньги расходуются не по целевому назначению, а когда очевиден распил денег, то это вообще унизительно для плательщика. Вам говорят, что нужно оплатить работу сторожа и председателя. Да не вопрос, хорошая работа должна хорошо оплачиваться, но вот приезжаете Вы к воротам массива, а ворота на замке. Погода у нас не балует к тому же. Подходите к сторожке (построенной противоправно на средства, собранные для других целей) и видите записку "сторож на территории". Следов около сторожки на свеже выпавшем с утра снегу нет, а по времени это уже вторая половина дня. Думаете:-"давно ушел, однако..., не случилось ли что-то страшное...". Набираете присутствующий там же № мобильного сторожа - и тишина, то есть гудки есть, а все таки - тишина... Медленно (с быстро портящимся настроением) возвращаетесь к машине, долго ищите подходящий "ключ", не спеша и аккуратно устраняете препятствие к Вашему скромному счастью, заезжаете и видите, как пьяный стоРОЖ, с помятым и красным как только что из бани лицом, глупо улыбаясь и пошатываясь выползает из противоправно сооруженной сторожки, жарко натопленной купленными на деньги садоводов дровами, причем заметьте, сторожка сооружена за необоснованно сверхвысокую сумму собранных с садоводов честно заработанных рублей. В следующий приезд на "землю обетованную" все начинается с начала. Теперь представьте ход судебного слушания по взысканию с неплательщика задолженности. С большой вероятностью такой неплательщик привлечет еще более опытного (читаем дорогого во всех смыслах слова) юриста чем СНТ может себе позволить, будет подан встречный иск, затем подано заявление в полицию по факту расхищения денежных средств садоводов. А в этой части сроки давности другие и находятся в прямой зависимости от санкции той статьи, по которой квалифицируются действия расхитителей.
Ссылки на единичное судебное решение не убедительны. Все читали классику и знакомы с отвечающим на многое вопросом "а судьи кто?". Один судья вынес решение, решение обжаловали и вынесли другое. Предложенный вариант искового заявления в целом логичен, но ссылки только на нормы закона об СНТ не достаточны и ставят под сомнение вероятность взыскания задолженности по такому образцу.
Вывод: Нарушая Закон бессмысленно требовать его соблюдения другими.

  • Массив: "ОЗЕРНОЕ"
  • Город Москва

Здравствуйте!
Наверно в каждом товариществе есть хотя бы один "товарищ", который купил несколько участков, а взносы хочет платить как за один. Вот решение Судебной коллегии московской обл. С уважением...

Судья: Румянцева М.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в
составе:
председательствующего Анцифировой Г.П., судей Резниковой В.В., Люльчевой
Д.И., при секретаре Касторском А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 октября 2009 года
кассационную жалобу Поповой Г.А. на решение Талдомского районного суда
Московской области от 06 августа 2009 года по делу по иску Поповой
Галины Алексеевны к СНТ «Нарцисс» и третьему лицу ООО Торговый дом
«Нарцисс» об обязании совершить действия и отменить решение общего
собрания, заслушав доклад судьи Люльчевой Д.И.,
выслушав объяснения Поповой Г.А., представителя СНТ «Нарцисс» Величкина
А.В. и представителя ООО Торговый дом «Нарцисс» Коблюкова А.А.,
УСТАНОВИЛА:
* Истица Попова Г.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Нарцисс» и просила
признать незаконным решение общего собрания СНТ «Нарцисс» от 09.08.2008
года, ссылаясь на нарушение её прав действиями ответчиков.
Представитель ответчика СНТ «Нарцисс» Величкин А.И. иск не признал и
пояснил, что размеры и порядок взимания членских взносов и целевых
взносов ежегодно устанавливаются решением общего собрания и не
противоречит закону о садоводческих, огороднических и дачных
некоммерческих объединений граждан.
Представитель третьего лица ООО Торговый дом «Нарцисс» поддержал доводы
представителя СНТ «Нарцисс».
Решением Талдомского районного суда Московской области от 06 августа
2009 года в иске Поповой Г.А. было отказано.
В кассационной жалобе Попова Г.А. просит решение суда отменить как
незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. ст.20 п.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных
некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим,
огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее
собрание его членов, правление такого объединения, председатель его
правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного
некоммерческого объединения является высшим органом управления такого
объединения.
Дело № 33-19404
Из материалов дела усматривается, что истец Попова Г.А. является членом
СНТ «Нарцисс» и собственником двух земельных участков №222 и 223.
Основанием своего иска Попова Г.А. указала незаконность действий
ответчика, ссылаясь на то, что они противоречат закону и нарушают ее
права садовода.
Разрешая данный спор по существу, суд, проверив доводы истицы по всем
указанным ею обстоятельствам, установил, что какие-либо права Поповой
Г.А. как члена садоводческого товарищества не были нарушены. Кроме того,
суду не предоставлены доказательства того, решение общего собрания СНТ
«Нарцисс» от 09.08.2008 года принято в нарушение требований закона и
устава товарищества. При этом суд правильно указал, что не может
вмешиваться в хозяйственную деятельность садового товарищества.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к
отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, направлены на
переоценку установленных судом обстоятельств, аналогичны доводам истицы
по иску, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана
надлежащая правовая оценка.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Талдомского районного суда Московской области от 06 августа 2009
года оставить без изменения, кассационную жалобу Поповой Г.А. - без
удовлетворения.

  • Массив: "ПРОСТОРЫ"
  • Город Москва

А у нас все тяп-ляп делается, все без документов, приехал дядя Вася, выкопал пруд, получил бабло на руки и все. Бабло разделили на всех кто платит (50%). А надо было заключить договор с какой-нибудь "Росгидрогеология", выкопали бы пруд, пусть дороже, но зато заплатят все - кто добровольно, кто по суду. В итоге каждому дешевле обойдется. И еще гарантия будет от фирмы. А иной раз и частники дерут дороже, чем фирма.

Полностью согласна, у нас такая ж история. Правды не добиться, документы не показывают, собрания нет(. Как платить? На что? Кому?? Да, за хорошую работу и заплатить не жалко. У нас на массиве ворота и калитка закрыта, устали люди через забор лазить, чтоб в магазин сходить, или обходи весь массив, туда, где ворота ваабще не закрываются НИКОГДА. Ключиков уже на большую ключницу и не один не подходит. зачем покупаем???

СНТ "ПРОСТОРЫ - 15"



Copyright © 2024 Медицинский портал - Здравник.